∞ 马斯克和女高管生双胞胎 起名灵感是老头环、指环王
据dexerto报道，在埃隆·马斯克的14个孩子中，最小的一对双胞胎名字直接取材自奇幻文学与游戏世界，灵感分别来自《指环王》和FromSoftware的《艾尔登法环》。
近日，科技频道Tesla Owners Silicon Valley分享了一张马斯克与这对双胞胎的合影，并配上了马斯克的一句话——称生孩子是“一种对未来的乐观宣言”。随后，马斯克在评论区亲自现身，解释了孩子名字背后的含义。
据悉，这对双胞胎是马斯克与Neuralink高管Shivon Zilis所生。
马斯克表示，儿子的名字 Strider（行者）源自《指环王》中阿拉贡的绰号（大步佬）。这个称呼由夏尔和布理的居民所起，用来形容他作为游侠的身份，以及能快速、悄无声息地徒步穿行各地的能力。
儿子的中间名Sekhar，则是向物理学家苏布拉马尼扬·钱德拉塞卡（Subrahmanyan Chandrasekhar）致敬。这位科学家的研究从根本上塑造了人类对恒星、恒星演化以及黑洞的理解。
女儿的名字 Comet Azure 则完全来自游戏领域。马斯克称，她的名字灵感源于《艾尔登法环》中最强力的法术之一——“彗星亚兹勒（Comet Azur）”。马斯克曾将《艾尔登法环》评为自己2022年的年度游戏。
你会不会给自己的孩子取名时，从经典的游戏、电影或文学作品中寻找灵感？如果让你选，你会用哪部作品、哪个角色的名字？为什么？
∞ Meta澄清Instagram“密码重置风暴”：因系统漏洞所致 未发生数据泄露
1月11日消息，据外媒Dailymail报道称，全球数百万Instagram用户集中收到异常密集的密码重置邮件，引发广泛关注与安全担忧。多家网络安全机构和外媒指出，约1750万个账户的非密码类个人信息（包括用户名、真实姓名、邮箱地址、电话号码、部分住址及其他联系方式）疑似于2024年通过Instagram API接口遭非法获取，并于2026年1月8日由一名代号为“Solonnik”的威胁行为者在BreachForums论坛公开发布，数据集含超1700万条记录，且免费提供下载。
事件曝光后，安全公司Malwarebytes于1月10日在社交平台发出预警，强调该批信息虽不包含明文密码或加密凭证，但高度结构化的个人身份数据极易被用于鱼叉式钓鱼、社会工程攻击、身份冒用及金融诈骗等后续犯罪活动。同期，大量用户反馈在短时间内接连收到来自Instagram的标准化重置邮件，内容含醒目蓝色“重置密码”按钮及标准提示语：“如果您忽略此邮件，您的密码将不会被更改；如未发起请求，请告知我们。”
针对公众疑虑，Meta公司于1月11日正式发布声明予以回应。该公司明确表示：“没有发生任何数据泄露事件，Instagram系统未遭入侵，用户账户依然安全。”
据Meta发言人解释，此次大规模邮件触发源于一个已修复的技术漏洞——该漏洞允许外部人员绕过正常验证流程，向部分Instagram用户批量发起虚假密码重置请求，从而触发系统自动发送重置邮件。
Meta强调，相关漏洞已于发现后第一时间完成修复，并确认无证据表明该问题被用于恶意账户接管或其他横向渗透行为。Meta就此次误报造成的公众困惑致歉，并重申其持续投入基础设施安全升级与API访问管控的承诺。
∞ “死了么”走红，比改名更该正视的是独居隐忧
近日，一款名为“死了么”的App爆火。据每日经济新闻报道，该App目前仅上线苹果应用商店，购买需要8元人民币，1月8日，该款App在苹果付费软件排行榜位列第一。正如其名，这款App的功能非常简单，就是一个健康预警：用户只需填写本人姓名与紧急联系人邮箱，每天完成签到即可；如果连续2天没有在应用内签到，系统将于次日自动发送邮件告诉对方。
不过这个名字在网络上引发了争议。不少网友对App名字提出建议，“名字没必要那么直白吧”“建议改成活着么”。对此，开发团队成员表示，在中国，“死”这个字很少被提及，“但是死是每个人都必须去面对的事情，当人知道了自己死亡的结点，或许才可以更好地面对当下”。
改名的呼声，主要源于文化中的一种禁忌，似乎“死”字太晦气，最好不要直接提及，改成一个令人舒适的字眼，可以避免某种神经紧张。不过客观来看，不管是团队成员颇有哲学意味的回复，还是从商业策略、社会价值的角度，一款App之所以突然牵动舆论的神经，恰恰在于它的某种价值：正式地把一个现代生活的“痛点”揭示了出来。
在互联网平台上，可以看到“确实有用”“我也想下一个”这样的评论并不少。不难想象这个App的使用群体——独居者。而无论是老年人还是年轻人，独居人数增多的趋势已不可回避。
有数据显示，我国空巢人数突破1.8亿，其中完全独居老人数量突破3800万；同时有报告显示，到2030年我国独居人口数量预计将达到1.5亿至2亿人，其中20岁至39岁的独居青年将增加到4000万至7000万人。
说到这里，能看出“死了么”的走红，戳中的并不是猎奇心理，而是一种被长期忽视的现实焦虑：当越来越多的人独自生活，风险也在变得更加“静默”。突发疾病、意外跌倒等，在独居者身上往往难以被即时察觉，或许原本并不严重的问题，却因为无人响应而造成难以挽回的后果。
正因如此，人们对这类产品的关注，某种程度上是一种对安全感的补偿性寻找，折射的是个人如何被看见、被回应、被托住的隐忧。至于这个App本身是否需要改名，也许并不是多么紧要的议题，重要的是当独居者增多，如何实现社会体系的有效覆盖，才是这场热议真正指向的公共命题。
对此，社会也应当探索可行的机制。比如在社区层面，通过邻里互助、定期关怀与异常情况的柔性提醒，降低“无人发现”的概率；在公共服务层面，也不妨将独居人群纳入更常态化的关照体系，而不是只在“高龄”“失能”等标签下才被识别；在卫生医疗体系中，也可以通过推出快速警报、单人陪诊等服务，把健康管理真正延伸到独居者的日常生活之中。
平心而论，一个App恐怕无法承载巨大的社会课题。人们也不妨把“死了么”的名字，当作一次面向集体的发问：“当独居者增多，我们准备好了么？”
∞ 宝马全球销量增加 中国市场却下降12%
宝马集团近日公布了集团销量。数据显示，宝马2025年全年销量为2463715辆，同比微增0.5%。分区域来看，欧洲市场全年累计销量达1，016，360辆，同比增长7.3%；美国市场全年累计销量为417，638辆，同比增长5.0%。
中国仍是宝马集团全球最大市场，全年累计销量为625527辆，但同比下降12.5%，也是全球降幅最大的单一市场。
值得关注的是，这已是宝马中国连续两年销量下滑。作为比较，2024年宝马集团在中国交付714530辆汽车，同比下降13.4%。
而宝马2025年在中国市场失势，与旗下的SUV车型表现不佳有关。第三方平台数据显示，2024年，宝马X3中国市场销量超过11万辆，2025年降至7.69万辆，同比下滑30%；宝马X5的销量也同比下滑近20%。
相比之下，宝马轿车的市场表现更为亮眼，2025年，在豪华中型轿车细分市场中，宝马3系连续15个月位居销冠；5系月均销量破万。
不过，在中国新势力品牌加码豪华车型投放的背景下，进一步加剧了中国市场豪华车型的竞争激烈程度，这也导致包括宝马、奔驰、奥迪在内的传统豪华车品牌，销量均出现了大幅下跌。
显而易见，国人在购买豪华品牌汽车时，最优选已逐渐从BBA过渡至国产品牌。
∞ 美媒炮轰苹果谷歌CEO是“懦夫”：害怕马斯克不敢下架X
1月11日，美国科技网站TheVerge记者伊丽莎白·洛帕托(Elizabeth Lopatto)周六发文，抨击苹果CEOTim Cook(Tim Cook)、GoogleCEO桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)是“懦夫”。文章称，社交媒体X上的深度伪造色情功能明显违反了苹果、Google应用商店指导方针，但是库克和皮查伊却因为害怕埃隆·马斯克(Elon Musk)不敢将X下架。
库克、皮查伊与马斯克
以下是文章主要内容：
自从X用户开始利用Grok技术，通过深度伪造图像对女性及儿童进行“脱衣”以来，我一直在等待一个自认为必然会发生的结果：X被苹果和Google的应用商店下架。但此事至今仍未发生，这让我对硅谷领袖们有了深刻的认识：库克和皮查伊都是没有脊梁的懦夫，他们害怕马斯克。
苹果App Store开发者指导方针中的相关条款规定：“App不应包含具有冒犯性、麻木不仁、令人不适、意图引起厌恶、品味极其低劣，或者纯粹令人毛骨悚然的内容。”呵呵，这可真够讽刺的。
Google应用商店也有类似的规定，其立场更为明确：“对于未禁止用户制作、上传或传播助长剥削或虐待儿童内容的应用程序，Google将立即从Google Play下架该应用。此规定涵盖所有儿童性虐待材料。”
然而，如果苹果、Google因X公然违反政策而将其从应用商店下架，这意味着他们将触怒马斯克及其通过X掌控的整个右翼媒体生态，进而直接得罪当前掌控美国的、追逐流量的“内容吸血鬼”们。库克领导的苹果对中国市场存在巨大依赖，而智能手机、计算机和芯片目前仍享受对华关税豁免。库克可以向特朗普呈上无数黄金厚礼，但这些关税政策随时可能生变。
Google的皮查伊同样软弱。特朗普曾多次因其在搜索结果中的排序问题威胁Google，而迄今为止YouTube的内容审核政策大多能避开严格审查，正是因为皮查伊乐于用“您的一切行动都是Google搜索史上最大事件”这类奉承诺言讨好特朗普。在AI政策仍存深刻争议的当下，Google同样不敢冒险得罪特朗普。如果再让一个不高兴的马斯克去影响相关政策，那简直就是一场腐败噩梦。
这就是他们为自己设下的陷阱：为权力出卖原则后，如今他们连自己的公司都无法掌控。欢迎来到黑帮式科技监管时代！
不到五年前，我曾全程旁听那场冗长的Epic诉苹果反垄断案。真正懂行的人都会记得，苹果的律师曾强烈暗示，赤身裸体的Peely香蕉人形象( 《堡垒之夜》中的角色)在法庭上属于不当内容。在此前一周的庭审中，苹果还声称用户可通过Epic安装的独立游戏商店存在风险，理由是平台上含有色情游戏，并指责Itch.io上的游戏“具有冒犯性和性化内容”。
你们知道什么是“具有冒犯性和性化”吗，你们这些不中用的懦夫？是那些未经同意生成的AI图片：穿着比基尼张开双腿的女性，以及面部被AI加上某种性化涂抹物的儿童。顺带一提，这些图片正以每分钟一张的速度被生成。我同样会称其为“具有冒犯性、麻木不仁、令人不安、意图引起厌恶、品味极度低劣”，尤其是“纯粹令人毛骨悚然”！你们是否需要背托才能站直？因为在我看来，你们早就脊梁骨全无了。
还有人记得当年轻博客Tumblr因涉及儿童色情图像被应用商店下架的事吗？我猜真正的问题不是它违反了App Store政策，而是Tumblr不是马斯克的。
这真让我难以置信。我竟然在现实生活中耗费数小时旁听一场法庭案件，而苹果在本案的核心论点竟是：需要完全掌控其应用商店以保护用户。苹果坚称，公司对App Store的垄断控制对用户可安装内容至关重要，只有这样，它才能打造一个“围墙花园”，保护儿童免受不安全内容的侵害。
Google应用商店Google Play有没有同样的问题？当然有，而且它也提出了和苹果完全一样的论点，即便Android允许侧载应用。但它仍然没有执行规则，也没有将X推向其他应用商店。为什么？嘿，Google，给我看看皮查伊在特朗普就职典礼上和马斯克偷笑的照片吧！
这件事唯一值得安慰的是，Meta CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)现在一定气得七窍生烟。还记得当年苹果因为Meta收集过多数据而吊销其企业证书的事吗？啊，那可真是段“美好”的回忆。现在看来，在法庭上公然作伪证的苹果证人，恐怕不止亚历克斯·罗曼(Alex Roman)一个。
我再也不想听这些家伙满口仁义道德了。下次库克再说“隐私是基本人权”时，唯一的回应就是当面嘲笑他。苹果和Google居然心安理得地分发着一个能生成“深度伪造脱衣图像”的App，而受害者雷妮·妮可·古德(Renee Nicole Good)正是那位在明尼阿波利斯被美国移民及海关执法局(ICE)枪杀的母亲。你们一边下架那些抗议ICE的App(比如ICEBlock)，一边却允许X肆意生成对这位被ICE杀害女性的侮辱性图像，这到底要怎么自圆其说？
难道除了“股东利益最大化”之外，苹果和Google已经找不出其他价值观了吗？你们这场荒唐的戏码，到底打算演到什么地步？